Buccaneers despiden a Schiano y Dominik

Un día después del último partido.

 

La noticia más esperada por la comunidad bucanera no se hizo esperar. Greg Schiano ha dejado de ser el Head Coach de los Tampa Bay Buccaneers y, junto a él, Mark Dominik también ha pagado los platos rotos de la mala temporada.

Antes del partido contra New Orleans, tal como comentamos en el Recap de ayer, Jay Glazer y Adam Schefter defendían la continuidad de Greg Schiano al frente del barco pirata. ¡Incluso Peter King apostaba el mismo día por que el coach seguiría un año más! En cambio, los Glazer, con el secretismo que acostumbran a perfeccionar echaban a HC y GM de una tacada. ¿Sorprendente? Para nosotros, no. Para Greg Schiano, sí. Horas antes estaba realizando su último discurso al frente del equipo hablando sobre la continuidad de Mike Glennon y demás. Se levantó siendo y pensando como Head Coach de los Bucs. Se acostó siendo pretendiente para un puesto en Penn State. 

El paso de Greg Schiano nos ha dejado un primer año mediocre y algo esperanzador para pasar a la decepción total de 2013. Un 11-21 en dos temporadas. Pese a esto, creo que la manera de tomar decisiones ha sido el detonante principal para que ahora esté sin trabajo. El tema Freeman se le fue de las manos de una manera asombrosa. El tema Lawrence Tynes y el MRSA es otro ejemplo. Además de que sólo un jugador que se ha ido de la franquicia habla bien de él, Ahmad Black. ¿Atacar el kneel-down? Otra. No se salva tampoco de un coaching muy pobre y rodearse de unos coordinadores dudosos. El talento que tiene este equipo se ha desaprovechado de tal manera que era insostenible mantener a Schiano. Gasto totalmente inútil. En fin, suerte allá donde vayas.

La rescisión de Mark Dominik sorprendió, pero es entendible. Dominik ha formado un equipo fantástico en cuanto a talento. En eso ha sido un muy buen General Manager. Además ha tenido Drafts bastante buenos como el del año pasado (Mark Barron, Doug Martin, Lavonte David). ¿Su problema? Los HCs por los cuales ha trabajado. Cuando llegó Raheem Morris él no había sido nombrado aún para el cargo que disfrutaba hasta ayer, pero la elección de Greg Schiano sí que ha sido, o debería ser, suya. Demasiado talento, pocas formas de entrenarlo. Aquí tenéis la carta de despedida de Dominik tras 16 años en la franquicia. Suerte Dominik. 

Sobre los candidatos vamos sabiendo cada día más. Apuesto de manera muy fuerte por Lovie Smith porque encaja en el perfil. Head Coach con experiencia en la NFL y en la franquicia. Justo lo contrario a Schiano. Pero, como he dicho antes, los Glazers son los putos amos del secretismo. ¿Quien habló de Greg Schiano hasta que no firmó con los Bucs? Vale. No descartemos que lo de Smith sea una cortina de humo de las de libro. ¿Gary Kubiak? Sí, para pasar el rato con la entrevista. No dudo que Lovie Smith sea un candidato firme, pero que los Glazers están barajando otra opción sin que nadie lo sepa también lo doy por hecho. ¿Un coach ofensivo quizá?

 

Nos tocará esperar. 

 

PD: Estamos preparando un podcast para cerrar la temporada. Estad atentos, ya os iremos avisando conforme lo tengamos todo bien montado.

Este es nuestro magnífico staff en twitter: 

Bucs en Español: @Bucs_Es

Dani Galiana:  @dgaliana

Cristian Bareto: @fleder

Javier G.G Lubchenko: @JavierG34

Alfonso Colmenar: @StendhalSpain

Cualquier ayuda, colaboración, opinión o sugerencia será bien recibida. Go Bucs!!

La Previa: Hay un nuevo capitán de este barco

GLENNON: DEBUT DE FUEGO

Week 4: Arizona Cardinals at Tampa Bay Buccaneers - Domingo 29/09/13 - 01:00 ET

Podríamos extendernos mucho sobre quién es el que gobierna ahora una nave abocada a la deriva. Quién realmente la ha llevado asta los arrecifes y golpeada varias veces contra las rocas. Si fue culpa de Schiano, de Freeman, del sistema, de Dominik... pero soy positivo, al menos intento serlo. Los que me conocéis sabéis de mi ferviente positividad acerca de los Bucs, pero llegamos a un punto en el que cuesta y mucho. Ya me costó mucho ser imparcial comentando el partido el pasado Domingo desde la cuenta de @Bucs_es, ya que normalmente lo hace nuestro @dgaliana.

Me vais a permitir, comentar ahora, en frío la opinión que no pude expresarla en esos momentos. El problema de los Bucs no es sólo Freeman. El equipo ha demostrado lo que puede hacer y hasta dónde puede llegar, y el nivel es muy limitado. Un equipo se construye desde arriba, podemos tener una gran defensa, juventud.. mejor o peor dirección desde la banda por parte de Schiano. Pero quien marca todo es el General Manager, y quienes ponen al GM son los dueños.

Un poco de historia para los más jóvenes. Allá por 1996, los Bucs estuvieron a punto de desaparecer, estaban en la bancarrota, hasta que llegó un tal Malcon Glazer, puso 192 millones de dólares de los de entonces y a sus hijos en la dirección. La idea era hacer de los Bucs un equipo competitivo. Y se consiguió en el 2002 con nuestra querida Superbowl, con Rich McKay de General Manager.

Ha habido varios cambios en la dirección. Mark Dominik llegó en el 2009, para sustituir a Bruce Allen (actual GM de Washington Redskins). Y la experiencia con este GM no puede ser más irregular y pobre. Comentábamos en @Bucs_es esta semana, que Freeman es el último rookie de los elegidos en la Era de Dominik, y casi con total seguridad, no acabará el año.

El problema de muchos GM es el mirarse al ombligo y pensar que son cosas de un día, pero esta dirección, es muy pobre. Y mientras los Glazers no cambien a Dominik, esto se seguirá repitiendo en un continuo espacio tiempo.

Volviendo al tema que nos ocupa en esta previa, nos enfrentamos esta semana a Arizona Cardinals, un equipo que viene con 1-2 en su haber, tras perder por una abultada derrota frente a los Saints. Arizona es un equipo que ha sufrido mucho cambio estos últimos dos años. Ya no es el equipo que sobresalió en el 2009 llegando a la Superbowl y perdiendo contra Steelers en Tampa. Un equipo que se está adaptando al nuevo Head Coach Bruce Arians, y adaptarse, cuesta.

Arizona es el ataque número 25 de la liga, con 18,7 puntos por partido y 328.3 yardas de pase de media.Aún así, mucho mejores que nuestros 11,3 puntos de media y 282 yardas. No obstante, nuestro ataque debe cambiar. Tenemos un nuevo gobernador en el ataque, Glennon, un rookie al que muchos le comparan con Big Ben Roethlisberger. 

La pasada semana, tras el horrible partido contra Patriots, Schiano, defendió a Freeman, a pesar del partido que hizo (ojo, no sólo fue culpa de él, hubo muchos drops de los receptores backs). Pero donde dije digo, digo Diego... a los dos días, de defenestró y lanzó a Glennon a los leones. Ahora la pelota está en su tejado, puede bordarlo o puede encontrar un equipo en caída libre y caer con él.

Los Duelos:

Tampa Bay contra el pase de Arizona: Carlson Palmer con un Qb rating de 72.3 y un 58 % de pases completados lo dice casi todo. A Arizona le falta atinar. Fitzgerald, André ROberts y Malcon FLoyd deberán llevar toda la carga del ataque de Cards. Nuestra defensa, debiera poder acertar con alguna intercepción. Ganador: Tampa Bay.

Tampa Bay contra la carrera de Arizona: En el ataque terrestre, los Cardinals utilizan a Hightower. Aunque su línea flojea. Es por ello por lo que sólo han corrido para 259 yardas totales en estos tres partidos. Ganador: Tampa Bay.

Arizona contra el pase de Tampa Bay: Glennon, rookie, debuta en casa, el equipo de capa caída, receptores como Vicent Jackson y Mike Williams tocados... lo metes todo en una coctelera, lo agitas bien y sale... ni idea. El caso, es que la defensa contra el pase de Arizona es mala, la 29 en el ranking, permitiendo casi 300 yardas por partido. Con suerte, podría Glennon practicar e imponerse, pero suerte es algo que no tenemos ahora. Ganador: Empate.

Arizona contra la carrera de Tampa Bay: La tercera mejor defensa contra la carrera es la de Arizona. Y este año, nuestra OL no funciona. Doug Martin se estrella una y otra vez contra las paredes de los contrarios. Ganador: Arizona.

En definitiva, habrá varios factores a tener en cuenta. Debut de Glennon, cómo se comportará el rookie, al echarle Schiano a la palestra de un barco en caída libre hacia los arrecifes. La defensa, que si no está el 80% del tiempo en el campo como contra Patriots, podremos parar su ataque. Y por último y no menos importante, la mentalidad. Ponernos con un 0-4 no sólo es decir adiós a la temporada, sino a una idea de proyecto que nunca ha llegado a culminarse. Y eso, no quiero ser agorero, pero posiblemente sea lo que pase, y lo mejor que pueda pasar: borrón y cuenta nueva.

Y hasta aquí nuestra pequeña previa. Ahora nuestra quiniela y la vuestra!!

Este es nuestro magnífico staff en twitter: 

Bucs en Español: @Bucs_Es
Dani Galiana:  @dgaliana
Cristian Bareto: @fleder
Javier G.G Lubchenko: @JavierG34
Alfonso Colmenar: @StendhalSpain

Cualquier ayuda, colaboración, opinión o sugerencia será bien recibida. Go Bucs!!

Análisis del segundo y tercer día del draft (Rondas 2-7)

Esto es del jueves, pero sirve como ilustración. GO BUCS!

Como habíamos repasado ayer, Tampa entraba al segundo día con sólo un pick en la tercera ronda y un par de necesidades importantes (Linebacker primero, cornerback después) y otras menos necesarias. 

Los rumores que surgían eran que Tampa podía llegar a subir a la segunda ronda si encontraba que uno de los jugadores que tenía "marcados" como probables proyectos. Y al final se dio, gracias a un trade en el cual se entregó el pick 68 y el pick 125 a los Texans, recibiendo a cambio el pick 58 y el 233. Con ese pick, los Bucs seleccionaron a Lavonte David, LB de Nebraska, que va a jugar de OLB, confirmando que Foster seguirá siendo el MLB titular. Por supuesto, los reportes hablan de un jugador undersized (no sorprende a esta altura), pero tackleador al máximo, incansable y todas esas cosas hermosas que se dicen siempre...

Como es lógico, los Bucs no volvieron a elegir por el resto del día. Para el día de hoy, sólo queda elegir cornerback, quizás podría caer algún tight end o algún jugador de línea o retornador de backup. No hay elección de cuarta ronda, pero no descartemos un nuevo trade up si queda un CB con talento y sin muchos problemas.

TERCER DIA
Ayer habíamos comentado que Tampa podría subir a la cuarta ronda y/o elegir en las últimas cuatro rondas algún CB, TE, OL o KR. De lo primero, no hubo noticias ni trade alguno, por lo que cabe suponer que Tampa ya salió contento con los jugadores que eligió en el draft en los primeros dos días y sólo quedaba elegir jugadores de relleno.

Las selecciones del tercer día fueron: ILB Najee Goode (5º ronda, pick 140), CB Keith Gandy (6º ronda, pick 174), RB Michael Smith (7º ronda, pick 212) y TE Drake Dunsmore (7º ronda, pick 233). Todos tienen la oportunidad de pelear algún puesto en el roster, inclusive el mismo Smith se reporta que corrió las 40 yardas en un tiempo inferior a los 4.4 segundos, lo cual podría hacerle un hueco como retornador.

En cuanto a los undrafted rookies, se reporta que Tampa cerró contrato con estos jugadores: 

• Leonard Johnson, CB, Iowa State 
• Zach Collaros, QB, Cincinnati 
• Dan Persa, QB, Northwestern 
• Sean Baker, SAF, Ball State 
• Morkeith Brown, DE, Temple 
• Tyler Shoemaker, WR, Boise State 
• Mike VanDerMeulen, OL, Toledo 
• Brandon Herron, LB, Michigan 
• Chaz Hine, OG, South Florida 
• Tramaine Thomas, S, Arkansas 
• Adonis Thomas, RB, Toledo

Para cerrar, dejo un dato. Tampa arrancó con seis picks (1º, 2º, 3º, 5º, 6º y 7º). Ahora tiene tres jugadores que podrían ser titulares inmediatamente (dos picks de primera ronda y uno de segunda) y cerró el día con cuatro picks más (5º, 6º, 7º y 7º). Parece que tenemos una gerencia que sabe manejarse en el draft, por fin.

Fleder.-

Análisis de la primera ronda del draft

Las dos esperanzas flanqueadas por Dominik y Schiano

Hoy fue la primera gran prueba de la dupla Mark Dominik - Greg Schiano al frente de los Bucs: El draft 2012. Digo la primera gran prueba porque las adquisiciones de agencia libre pudieron haber sido coordinadas o no, pero es en el draft donde se construye una franquicia. Y, como en toda relación nueva, hay que delimitar los espacios de poder que tiene cada uno desde su rol de General Manager y Head Coach respectivamente.

Repasemos un poco las necesidades más urgentes con las que Tampa llegaba a este día: Ofensivamente, un runningback para complementar el juego unidimensional de LeGarrette Blount. Y defensivamente, un linebacker (preferentemente interior), un safety para reemplazar a Tanard Jackson, recientemente cortado y un cornerback por si Talib termina preso, Barber retirado o ambas a la vez.El día empezaba movido con rumores que decían que Tampa iba a subir desde el pick 5 al 3 para tomar a Trent Richardson, basados en unas declaraciones de Schiano en las cuales declaraba su fanatismo por el RB. Fue algo que impulsó a Cleveland a darle tres picks de rondas medias y bajas a Minnesota por subir 1 (UN) lugar y tomar al estelar corredor de Alabama. Entonces quedaba Minnesota, del cual se pensaba que tomarían a Morris Claiborne (CB), habiendo declarado que Matt Kalil (OL) no era seguro como su pick. 

Ahí estuvo el error de Dominik de la jornada. Pensando que Claiborne era el pick de los Vikings, organizó un tarde veloz (tanto que se supo antes que Minnesota elija) con los Jaguars (7º), tomando su cuarta ronda  (pick 101) para dejarlos subir dos lugares y esperar más abajo a un jugador de secundaria. El problema fue que Minnesota al final hizo la lógica y terminó tomando a Kalil con el pick 4 y Jacksonville a un WR con el 5. Ahora sólo quedaba St. Louis con el pick 6 para tomar un jugador y volver a encontrarnos con el mejor DB del draft... pero apareció Dallas con una gran oferta (picks 14 y 45) para subir y tomar a Claiborne. La ilusión de Tampa sólo duró un pick. Pero había que elegir, y como secundaria es una de las necesidades más importantes del equipo, el otro gran DB que estaba libre era Mark Barron, safety de Alabama. Y ahí fue el pick, quizás un reach por lo alto, pero tapa quizás la necesidad más urgente del equipo.

Parecía que eso era todo por el día, que Tampa había terminado con la primera ronda y debía esperar a mañana para hacer el segundo pick. Pero resultó que Schiano no se había resignado a mejorar el juego de carrera (que dicen es una marca registrada de sus equipos) y ahí estuvo el acierto de Dominik de la jornada. Sabiendo que los NY Giants iban a por un RB también, Tampa orquestó un trade con Denver que nos salió bastante barato (picks 36 y 101 por picks 31 y 125) para subir por arriba de los actuales campeones y tomar al que muchos consideran el segundo mejor corredor del draft: Doug Martin, de Boise State. Ahora Tampa puede tener el tándem de corredores que necesita para mantener un partido cerrado si la defensa no alcanza.

Con claros y oscuros, con decisiones apresuradas y otras que parecen haber sido bien pensadas, así fue el primer día de este draft 2012. Tampa no elige en segunda ronda y mañana sólo tendrá un pick: el 68º, quinto de la tercera ronda. 

Fleder.-

Tampa se mueve fuerte en la agencia libre

El año pasado, cuando nuestros Bucs eran el equipo con más espacio bajo el tope salarial, todos esperábamos  que el equipo eligiera algún refuerzo en agencia libre para acompañar el desarrollo de Josh Freeman. Pero Mark Dominik tenía otras ideas y, en lo que considero uno de los peores errores que ha cometido como GM, eligió contratar a un punter (Michael Koenen) y sobrepagar a Quincy Black. No tengo que contaros como resultó eso, por supuesto que la culpa no es toda suya. Pero a Raheem Morris le habría venido bien un mejor roster con el que trabajar.

Este año, con la imposición de gastar más del 95% del Salary Cap producto del "holdout", no había lugar para esconderse ni "pastos más verdes" que explorar. Es ahora o nunca. Y Dominik lo entendió así y en el primer día de agencia libre se movió para conseguir buenos agentes libres. Hélos aquí:

Decidme la verdad... ¿No os da un poco de emoción verlos ya con los jerseys?

* Vincent Jackson (Wide Receiver): el ex-San Diego era una de las opciones más potables en su puesto. Fue dos veces a la pachanga esa que dicen llamar Pro Bowl, lleva 272 recepciones para más de 4700 yardas y 37 TD en su carrera y ha hecho un dupla temible con Philip Rivers en San Diego, su único equipo hasta ahora. Como todos los grandes WR (salvo algunas honrosas excepciones) es una prima-donna de cuidado, pero es un upgrade muy necesario en una unidad que ha caído brutalmente en su rendimiento en 2011. Freeman necesita un receptor de sus características, sobre todo en la zona roja, que ha sido históricamente su punto débil. Le hemos pagado mucho (55 millones por cinco años), pero sin bonus al firmar.

* Eric Wright (Cornerback): Viene de Detroit y es el fichaje de alto perfil que despierta más dudas. Durante sus pasos anteriores por Cleveland y los Lions, su juego ha sido inconsistente. Se destaca su versatilidad para jugar en cualquier lado de la cancha y hasta de nickel. Quizás haya sido sobrepagado (37,5 millones), pero recordemos que Aqib Talib está con problemas legales graves que pueden dejarlo afuera en 2012 y Ronde Barber está pensando en el retiro. De todos modos, creo que Morris Claiborne podría ser elegido en el draft...

* Carl Nicks (Guard): El fichaje que más me gusta. Viene de los Saints, donde ha tenido muy buenas producciones cuidando la figura de Drew Brees. Y la línea ofensiva necesitaba un refuerzo, tampoco han tenido un buen año. Creo que son los 47,5 millones mejor gastados hasta ahora. Jeff Faine fue cortado, por lo que Zuttah tomará el lugar del center y habrá una línea muy dura para que el juego de carrera brille. O al menos, esa es la idea de Schiano. Este fichaje refuerza las chances para que Tampa elija a Trent Richardson.

Mark Dominik ha dicho que por ahora Tampa se retira de la agencia libre, vale destacar que hemos fichado a Dan "¿Y dónde está la endzone? Orlovsky como QB suplente y estamos esperando a ver si Curtis Lofton acepta la oferta para convertirse en nuestro nuevo MLB. Con respecto al draft, Dominik ha deslizado que podríamos salir del pick 5, con la idea de conseguir un pick más de primera o segunda ronda. 

Fleder.-

Breves noticias de los Bucs

Sentimos no poder actualizar el blog más a menudo. La actualidad tampoco es frenética en Tampa. Tardaron casi tres semanas en contratar un Head Coach y aún están completando el staff. Aún así, se han producido varios movimientos que convienen destacar. Los resumimos en las siguientes líneas.

• Haynesworth cortado. Los Buccaneers, a mediados de Noviembre, contrataron a Albert Haynesworth para suplir la baja de Gerald McCoy. Big Al no cumplió y además las lesiones le mantuvieron alejado de los terrenos de juego en varios partidos. Aún que no fue una operación costosa económicamente hablando, el año que viene si hubiese seguido en el equipo habría cobrado 7'2 millones de dolares. Algo indecente para un jugador que ha aportado tan poco al equipo.

• Mark Dominik planea gastar en la Agencia Libre. Con 60 millones de dólares para gastar, las declaraciones de Dominik han sido claras "vamos a invertir en la Agencia Libre". Pero antes de que la gente se haga ilusiones, vamos a ver lo que significa para él esa afirmación. Dudo que ahora Dominik se ponga a gastar como un loco y contrate a Dwayne Bowe, Vincent Jackson, Carl Nicks... Seguirán con la misma filosofía, construir un equipo joven y complementarlo con jugadores vía Agencia Libre.

• Greg Schiano se rodea de experiencia con el nuevo Staff. Las incorporaciones de Butch Davis y Jimmy Raye como asistentes de Head Coach demuestran que los Bucs están rodeando de forma muy inteligente a Schiano.

• Mike Sullivan es, finalmente, el OC. Culpable de la mejoría de juego de Eli Manning. Ha pasado casi todo su vida profesional con Coughlin y los dos últimos años los ha pasado como QB Coach de los Giants. Manning se mostró apenado por la contratación de Suvillan por los Bucs, pero al mismo tiempo le deseó suerte. Además, el nuevo OC de los Bucs, dijo que uno de los motivos por el que ha venido a Tampa ha sido Josh Freeman. Veremos que es capaz de hacer con él.

• Los Bucs siguen sin DC. La negativa de Butch Davis para entrenar hace que los Bucs aún tengan que contratar a alguien como DC.

En resumen, a los Buccaneers les está costando mucho acabar su staff. Entre otras cosas por la tardanza que he comentado al principio de la entrada.

dgaliana.-

Talib a IR, su último partido en Tampa Bay?

En la offseason muchos hablabamos del caso Aqib Talib. El CB se vió involucrado en un tiroteo. Lo "gracioso" es que no se sabe si lo empezó él o su madre. Y lo "gracioso" también es que fue contra el novio de su hermana. Con todo este lío los expertos cercanos a los Buccaneers argumentaban que a Talib, en cuanto el lockout pasase a mejor vida, sería cortado. Pero una vez el lockout a dio su fin, los Buccaneers mantuvieron a Talib, cosa que sorprendió a la mayoría de aficionados.

Meses más tarde, ahora, se da a conocer el porqué de este movimiento tan extraño. Es extraño porque a Mark Dominik y a Raheem Morris no les tembló la mano para cortar a Tyrone McKenzie por críticar su situación en el equipo. Y si vemos el caso Aqib Talib, con presunción de inocencia de por medio, resultó chocante que no lo hiciesen. Qué pasó, entonces? Raheem Morris convenció a Mark Dominik para que Talib se quedase cuando el GM quería cortarlo desde que empezó la offseason.

Ahora Talib está en IR y con el más que posible despido a final de temporada de Morris su situación está pendiente de un hilo. Ese hilo es el juicio. Goodell le permitió jugar esta temporada, Morris también y el CB tiene un gran talento (secó a Jennings en Lambeau Field) pero algo falla en su cabeza.

Qué pensáis, Talib debe quedarse si le declaran inocente?

Mientras tanto, tenemos el sexto pick en el Draft y puede que acabemos cuartos. Claiborne anyone?

dgaliana.-

Lo que implica la llegada de Haynesworth

Ayer saltó la noticia. La noticia que medio en broma lanzaron algunos seguidores de los Bucs vía Twitter cuando Albert Haynesworth fue cortado por los New England Patriots. Pero que a eso de las 22:30 hora española se hizo realidad. Albert Haynesworth vestirá de Pewter and Red esta temporada. Vamos a ponernos en situación.

El Domingo en el SuperDome, los Bucs fueron derrotados por unos Saints muy superiores. La defensa de carrera fue prácticamente nula y tanto Sproles, como Thomas, como Ivory superaron fácilmente el front seven bucanero. Uno de los motivos fue la baja de Gerald McCoy que aunque no tenga las estadísticas de su lado es el mejor DL del equipo. De nuevo, como el año pasado McCoy está en la IR.

Los Bucs se encuentran desesperados por un nuevo DT. Frank Okam, Roy Miller y Brian Price arrastran molestias y en bastantes snaps, como pudimos ver en New Orleans, algún DE pasaba a jugar de DT. Tanto es así que en principio esta era la solución adoptada por Raheem Morris para jugar contra Texans. Da'Quan Bowers jugaría por primera vez de titular y Michael Bennett pasaría a jugar de DT. Aún así los Bucs reincorporan a John McCargo el cual fue fichado en la offseason de los Bills pero fue cortado antes de empezar la temporada.

Hasta aquí todo encaja. No hay movimientos extraños. Los Bucs siguen tirando por el mismo camino de la temporada pasada: se lesiona McCoy? Pues ficho a un tío desconocido y con ganas de jugar para suplirlo. O como dice Morris "Youngry".

Pero... ESPN lanzó la noticia:

Bucs claim Albert Haynesworth off waivers.

Mi primera reacción fue de sorpresa. Lógico, no me cuadraba nada. Albert Haynesworth, cortado por los Patriots por su bajo rendimiento y su carácter conflictivo en Tampa Bay. Tardé en ordenar mis pensamientos, pero creo que ya lo tengo. Porqué traer a Haynesworth? No rompe esto con toda la filosofía que instauró Dominik? Es rentable?

El juego de Haynesworth, un problema?

Tal como dijo Mark Dominik, no hubieran llegado a traer a Big Al si McCoy no estuviera en IR. Traes a un DT para sustituir a otro DT que estará todo el año fuera. Vale, lógico. Espera... lógico? El Miércoles Tampa Bay anunciaba la incorporación de John McCargo y el Jueves lo volvían a cortar (pobre chaval, acabará traumatizado) para traer a Haynesworth. Algo tuvo que ver Mark Dominik para hacer un cambio tan radical (más adelante lo explicaré).

Pues sí. Dominik se pasó todo el día viendo jugadas de Haynesworth de este último año con los Patriots. Tal como ha dicho él mismo:

He visto los 134 snaps de Haynesworth que ha jugado este año y he contado 15 QB Pressures.

Así es. Por eso está ahora entrenando con Tampa Bay. Dominik cree Haynesworth puede ayudar de esta manera a los Bucs. Aún así, la prensa de Boston está harta de reflejar el bajo rendimiento de Big Al. Este artículo es un claro ejemplo de ello. Podremos leer todo lo que Haynesworth hizo en el partido contra Giants. Y parece ser que no hizo nada bueno.

En resumen, Mark Dominik trae a Haynesworth tras fichar y cortar a McCargo y tras ver los 134 snaps que ha disputado. Bueno. Venga va, te lo compro.

El carácter de Haynesworth, un problema?

"Youngry", la palabra mágica de Morris. Si hacemos caso de los antecedentes de Haynesworth, mejor nos preparamos para lo que pueda venir. O quizá no. Quizá Morris sabe llevarlo. Como ha sabido llevar a LeGarrette Blount, aficionado a dar puñetazos. Como ha sabido llevar a Mike Williams, aficionado a dejar equipos. Como ha sabido llevar a Kellen Winslow, aficionado a ser gilipollas y pelearse con sus compañeros. Como ha sabido llevar a Aqib Talib, aficionado a disparar al novio de su hermana.

Pero bueno, más allá de eso puede Haynesworth tener ganas de jugar? Va a ser un jugador de equipo? Bien, no lo sé. El tiempo lo dirá. El carácter será una incógnita hasta que suceda algo.

El sueldo de Haynesworth, un problema?

Si hay algo claro es que saldrá barato. Unos $705,882 este año. Eso sí, si diera la casualidad que recupera su mejor versión y los Bucs deciden mantenerlo en el roster empezaría a salir caro. Por lo tanto, no hay novedad. Aunque fichen, los Bucs siguen sin gastarse un puto duro.

El fichaje de Haynesworth, un problema?

He aquí el problema. El significado del fichaje de Haynesworth sí es un problema. Y esto quizá os pueda parecer una tontería, pero tiene sentido.

Venimos con la filosofía de construir el equipo a partir del Draft. Además Mark Dominik repitió hasta la saciedad que los Bucs sólo irían a fichar en Free Agency si un pick de Draft sale rana. El claro ejemplo de ello es Brent Bowden y Michael Koenen. El año pasado Dominik drafteó en sexta ronda a Bowden para acabar trayendo a Koenen este año. Fue el único fichaje de la offseason. El único. Sproles, Cadillac Williams, Barrett Ruud... muchos nombres sonaron, pero nos repetían: "No, no es nuestro estilo". A día de hoy Tampa Bay ha gastado cerca de 55 Millones de dolares, siendo el tope mucho más alto.

Entonces, porqué ahora sí? Porqué ahora traes a un tipo con fama de conflictivo, de tocarse los huevos y de estar en un equipo sólo para cobrar? Qué ha cambiado desde hace cuatro meses? Traer a Haynesworth significa mucho más que traer un DT de repuesto. Significa comerte todo lo que has dicho durante tres años. Espero que no sea debido al 4-4 que ahora mismo tienen los Bucs. Harían un flaco favor al equipo.

Pero bueno, tal como dijo ayer RudNec555 en Twitter: quizá "young" no, pero "hungry" sí.

dgaliana.-

Y este año qué, Josh?

Domingo tarde. Domingo perezoso. Domingo para desvariar. Domingo para escribir la entrada que quise escribir ayer. Y Domingo para hablar del QB Franquicia de Tampa, Josh Freeman. Dejémonos de estilismos, de si es tonto o cosas de esas. Su afro, es genial. A partir de aquí, lo deportivo. Gracias.

La temporada pasada Freeman tenía el deber de mostrar que Dominik y Morris no se habían equivocado con su elección en la primera ronda del Draft. La temporada de rookie fue, bueno, de rookie. Pero en la off-season llegaban reportes que decían que Josh estaba viendo vídeos y prácticando para mejorar su juego todo lo posible. Estoy seguro de que cuando Morris vio el salto de calidad que dio se inventó eso del 'Race to 10' y que en la próxima entrada explicaré (no tiene desperdicio).

Ya en el primer partido de la pre-season pudimos ver a alguien diferente. Hasta que se lesionó un dedo. Se perdió todos los otros partidos de preseason e incluso los fans decían que 'mejor reservarlo los primeros partidos de la regular season para que se recupere bien. Total, no vamos a luchar por los playoffs.' Conforme iban pasando las semanas la afición creía en Freeman cada vez más. Hasta que Morris dijo, seguro que lo recordáis, 'Somos el mejor equipo de la NFC'. Y gran parte de la culpa la tuvo Josh. Era un jugador muy distinto al del año pasado, parecía un veterano de 22 años. De echo, tuvo el suficiente liderazgo para remontar partidos como el de Rams o el de Bengals.

A parte del liderazgo, Freeman tuvo varias cosas que ayudaron muchísimo al equipo. Primero, la movilidad. Fue el segundo QB con más yardas de carrera por detrás de Michael Vick y que, os confirmo, taparon muchas carencias de la Linea Ofensiva. A parte de esto, y para mi la clave, fue los pocos turnovers que provocó. Podemos recordar, seguro que algunos fans de Tampa Bay lo hacen, el partido contra Carolina Panthers en su primera temporada: Semana 13, los Bucs asqueados con sólo un partido ganado. Éste también lo perdieron, 6-16, con 321 yardas de Freeman y cinco intercepciones. Cinco. Este año sólo seis. Seis. Es decir, su mejora del juego ha provocado que el rival disfrutara de pocos turnovers y así no dar ventajas con los errores. Junto a Brady y Cassel ha sido los que tienen un ratio más amplio entre TD/INT con 16 partidos jugados. Brady tiene 36/4, Freeman 25/6 y Cassel 27/7. Y creo que ha sido la gran clave del éxito de Freeman. La temporada acabó con el equipo pasando de 3-13 a 10-6. Sin playoffs, pero mostrando una muy buena imagen para el futuro. Futuro que se vio un poco en peligro con el lockout, pero donde Josh volvió a demostrar su liderazgo y compromiso con el Traning Camp que organizó él mismo (tal como explica Fleder).

Tras el Draft y las incorporaciones de la Agencia Libre, es curioso que apenas hayan reforzado el ataque. Por lo que sus armas seguirán siendo Kellen Winslow y Mike Williams, salvo sorpresa. Así, seguirá mejorando Freeman? se mantendrá en estos números? o simplemente lo que sucedió la temporada pasada fue un espejismo? Pues eso...

Y este año qué?

dgaliana.-

Un Punter, y qué?

El Jueves saltaba la noticia en Tampa. La primera adquisición de la Agencia Libre era una realidad. El Salary Cap permitía un gran movimiento por el mercado, casi 50M de dolares para llegar al mínimo del tope salarial. Algunos se frotaban las manos. Los mismos que tenían esperanzas de ver a Asomugha de Pewter and Red. Pero hay algo que se les escapa, que no saben y deben comprender. El General Manager de los Buccaneers Mark Dominik tiene una filosofía clara y esta no es otra que basar su equipo en el Draft. Quiere decir esto que repudia a los Agentes Libres que están pululando por el mercado? No.

Y el mejor ejemplo es Michael Koenen. El Punter ex de Falcons, ya se puede decir, firma con los Buccaneers por seis años y $6.5 M garantizados ($19.5 como máximo). No voy a entrar en si es caro o no, pero Koenen era una necesidad para los Bucs y ahora encuentran a un Kickoff Specialist y un muy buen Punter. Pero este movimiento demuestra otras cosas. La incorporación de Koenen mejora muchísimo lo que se tenía antes. Recordamos que en sexta ronda del Draft del año pasado se incorporó a Brent Bowden, que no tardó en ser cortado. Finalmente, el equipo acabó con Robert Malone el cual hizo una buena campaña. Pero no lo suficiente.

Esa mejora de la que hablaba antes es la que busca Mark Dominik en la Agencia Libre y que, por el momento, sólo ha encontrado en Koenen. Hay que recordar que el mínimo del tope salarial no se aplica hasta 2013 y por lo tanto, la necesidad de gastar que desde un principio se le atribuía a los Bucs no es real. Dominik, entonces, tiene la fórmula para intentar llevar de nuevo a Tampa Bay a la élite y es basar el equipo en el Draft y si es estrictamente necesario, mirar a la Agencia Libre.

Por eso, también, han renovado al LB Quincy Black por un contrato que, para mí, no se merece. Han renovado a un Davin Joseph que es el pilar de la linea ofensiva. Y, por eso, posiblemente renueven a Cadillac Williams. Quieren mantener un bloque que el año pasado pasó de un 3-13 a un 10-6 por muchos equipos con balance negativo a los que se enfrentase. Y ese bloque se va añadiendo con los picks de Draft y fichajes (pocos) en la Agencia Libre.

Por último, está mañana se ha sabido que Barrett Ruud jugará en Tennessee Titans por una temporada. Curiosamente, Titans y Bucs se enfrentarán en Tennessee esta temporada. Alguien más se está imaginando a Ruud siendo arrollado por Blount? o Ruud retornando una INT para TD? Como dije en la entrada anterior, el debate seguiría con Ruud en Tampa o no, y ahora más.

dgaliana.-

Barrett Ruud: el debate eterno

En unos días se podría dar por acabado un debate que lleva años instaurado en Tampa: Barrett Ruud. El debate es simple, no tiene complicación. Pero está provocando un verdadero cisma entre la afición de los Bucs que podría llevar a Ruud a querer marcharse del equipo. Así es. Rick Stroud, que cubre la información de los Bucs en el St. Petersburg Times, dice que cree el jugador está cansado del debate. Pero siempre debemos poner esta información bajo cuarentena ya que el fanatismo por este jugador ha llegado incluso a la prensa. Pero, realmente, cual es este debate?

Como he dicho antes, es simple: ¿deben traer de vuelta a Ruud o dejarlo marchar?. Pero detrás de esto hay todo un mundo. Un mundo que explica todo este amor-odio que está viviendo el Linebacker. Vamos a ponernos en situación. Ruud lleva cuatro años siendo el MLB titular de los Bucs. En estos cuatro años siempre ha pasado del centenar de Tackles por campaña, alcanzando su máximo el año pasado con 142. Además acumula cinco sacks en toda su carrera (dos de ellos este año), seis intercepciones (una este año) y seis fumbles forzados (dos este año). Pero más allá de los datos, qué hay?

Qué argumentan los que están en contra de la renovación de Barrett Ruud?
Sí, acumula muchísimos placajes. Pero la mayoría son a siete u ocho yardas downfield. Lo que significa que no es un Linebacker físico. No sabe ir al contacto y muchas veces se ve arrollado por el Running Back contrario con suma facilidad. Le culpan de la gran mayoría de los males de la defensa contra la carrera. Otro aspecto en contra de Barrett es su nula capacidad para deshacerse del bloqueo contrario. En muchas ocasiones Ruud entra en blitz pero no consigue llegar al QB rival.

Qué argumentan los que están a favor de la renovación de Barrett Ruud?
Es el QB de la defensa. Ésta es la frase que más utilizan los defensores a ultranza del de Nebraska. Además, reconocen los argumentos como que no es un LB físico pero lo compensan diciendo que es un LB muy inteligente. Que sabe reconocer las jugadas. Además dicen que la defensa de Tampa Bay es especial, no necesita un MLB que entre en blitz o que sea una máquina de hacer tackle for loss. Un Ray Lewis. Dicen que la Tampa 2 necesita a unos LB muy rápidos y competentes en el juego aéreo. Y él lo es.

Pero, realmente, digan lo que digan los fans y la prensa los que finalmente acaban decidiendo son Mark Dominik y Raheem Morris. Debido al lockout y a la gran labia de Morris poco se ha podido saber del tema pero se puede ir deduciendo por donde van los tiros. La temporada pasada Ruud solicitó un contrato de larga duración. Los Bucs se lo negarón y se lo dieron al LT Donald Penn. Lógicamente, eso no gustó al jugador. Ahora, la incorporación de Mason Foster (tercera ronda del Draft de 2011) y la de Tyrone McKenzie hacen dudar de la continuidad de Ruud. Éste último fue a Nebraska a visitar a Barrett para que le enseñase cómo cantar las jugadas y el playbook defensivo. Es decir, McKenzie parece que, pese a llegar el año pasado a finales de temporada, está ejerciendo de líder y quiere ser él el supuesto sustituto de Ruud. Pero no está sólo, Foster viene de la Universidad de Washington y es una auténtica máquina de placar. Lo que parece claro es que se está buscando un sustituto a corto o largo plazo para él.

Mi visión personal es un poco más tolerante. Estoy de acuerdo con la mayoría de argumentos que se utilizan en contra y a favor de Ruud. Esta temporada lo he visto siendo arrollado por Chris Ivory, rookie de los Saints, y realmente dió verguenza ajena. Pero también lo he visto haciendo grandes jugadas que han cambiado el rumbo del partido. Veo factible que se quede una o varias temporadas para ir enseñando a Foster o McKenzie y en un futuro darle el relevo. Hay vida con o sin Ruud pero para mí debería quedarse.

En unos días se sabrá la respuesta y el eterno debate seguirá. Con Ruud jugando en Tampa o en otro equipo. ¡Eso es lo de menos!

dgaliana.-