Buccaneers 10 - 13 Cardinals: El partido de la suite

Imagen de Mike 'Flamenco' Glennon en su segunda INT.

No voy a hablar del tema Freeman porque lo que nos ocupa son nuestros Bucs y el partido contra Arizona. ¡JAJA...! Qué coño. Sí lo voy a hacer. Y más cuando el partido se puede resumir con un maldito copy-paste de las dos primeras jornadas de la NFL. Pero esta vez con Glennon.

El Flamenco, designado así por el gran @jlgblanco, tuvo un buen partido. Primer partido de titular en la NFL y con la absoluta desaparición del juego terrestre de Tampa, pudo aguantar el partido. Pero así como la defensa, se vino abajo en el último cuarto. En ese tiempo los Bucs no encajarían ningún punto y sólo harían 10. Pero los errores de Glennon, típicos y comprensibles en un rookie, y el fumble de Doug Martin dieron la situación de campo ideal para que Arizona anotara 13 puntos. Mucha gente tras el partido ha argumentado "¡Eh! pero si pones a Glennon y hace lo mismo que Freeman". Sí, ha hecho lo mismo. Pero uno lleva jugando cinco años en la liga y otro un maldito partido. ¿Dónde está la paciencia? 

De la defensa poco más que elogios. Tenemos una defensa top-10 que el ataque desaprovecha constantemente. Pero bueno, los Buccaneers fan más antiguos ya estarán acostumbrados a eso, ¿no?

Si alguien ha llegado hasta aquí y se pregunta... ¿porqué jugó Glennon? Pues mira, déjame explicarte:

El Lunes en rueda de prensa Greg Schiano se reafirmó en que Josh Freeman era su QB y que le daba la mejor oportunidad para ganar. Después de un partido duro contra New England, mucha gente pedía su cabeza. Y la tuvieron el Miércoles. El QB del Lunes de Greg Schiano pasó a ser el QB2 el Miércoles. Como siempre, el head coach con la verdad por delante. El rookie Mike Glennon sería el starter en su lugar. Josh, al enterarse, pidió inmediatamente un trade.

Hasta aquí, vale. Nadie le iba a echar en cara a Greg Schiano sentar a un hombre que estaba destinado a ello. Los motivos deportivos eran suficientes y con eso la gente ya hubiese accedido de plena gana al cambio.

Pero resulta que en realidad Freeman no era el QB2, sino el QB3, el inactivo. El que ve el partido desde la suite del campo. El que se está zampando TacoBells o Bollicaos con el aire acondicionado mientras ve a su equipo (aunque no todos los inactivos lo hagan). Pero, ¿porqué?

Aquí es donde viene el tema delicado. Curiosamente, antes del partido salieron reportes sobre la ausencia de Josh Freeman en las reuniones de equipo. ¡Uh! Qué raro, ¿no? Ni que fuera aposta. Pero espera, debe ser algo casual... Freeman también faltó a la foto de equipo porque se durmió. Uhm... No fue nombrado capitán porque supuestamente el HC boicoteo la votación... Madre mía, y también se ha inscrito en el programa oficial de drogas de la NFL (sufre TDAH)... ¡Uf! Cuantas cosas. ¿Así como vas a querer tradear al muchacho? ¿Si tienes motivos más que suficientes para sentar a un jugador que no está rindiendo para qué tienes que echar mierda sobre él? ¿Porqué cuando no renovaste a Michael Bennett dijiste que sufría una lesión en la espalda que le impedía rendir al 100%? ¿Porqué no hay un sólo jugador que se va de Tampa y hable bien de tí?

Señores. El tema Freeman va a traer mucha, pero que mucha, cola. No me sorprendería ver a Schiano filtrando información aunque no tenga sentido. Pero el divorcio en esa relación era más que evidente. Y ya sabemos lo cafre que puede llegar a ser Greg Schiano. Es totalmente cierto que la actitud de Freeman con el equipo ha sido absolutamente pésima. Y lo dice uno que confiaba en él. Que esperaba que pudiese triunfar aquí. Nunca lo he escondido. Pero la forma cómo se está llevando el tema... da pena.

Y, para variar, el máximo afectado de esta patraña es el equipo. Lo que nos queda...

Preseason Wk 3: Dolphins 16 - 17 Buccaneers

Esta semana alguien por el precioso mundo de Twitter colgó esta gran foto y nos hizo recordar algo. ¿Dónde está ese Josh Freeman que se confundía con un línea ofensivo? ¡Que lo liberen! La temporada pasada Josh se propuso adelgazar para tener más movilidad en el pocket. Sí, se lo que estáis pensando. De poco le ha servido. Por cierto, adelgazó dejando de comer Taco Bell a altas horas de la noche cual gordo de bien. Desde Buccaneers en español apoyamos el #FreeFatFreeman. Al menos yo.

En fin, vamos al lío. Tercer partido de pretemporada contra Dolphins. Aquí es donde se pueden ver más a los titulares. El ataque titular, o en gran parte, aguantó en el campo hasta el tercer cuarto. Pero quizá mejor que no lo hubiesen hecho. La defensa jugó lo mismo pero con diferente resultado. Vamos por partes.

En ataque pudimos ver que Brian Leonard es el backup de Doug Martin con total seguridad. Cuando tiene el mínimo hueco aprovecha para meterse y ganar yardas de más. Además se le vio con mucha seguridad en la protección de pase. Es algo que creo que vamos a tener en cuenta en la temporada regular. Mike James no pudo hace mucho. Entre otras cosas por el playcalling nefasto cuando él estaba en el campo o porque Gabe Carimi tuvo un día de pena. Igualmente, no estuvo del todo acertado con la protección de pase. Peyton Hillis tiene difícil llegar al roster final. Es una lástima ya que cuando ha estado en el campo se le ha visto realizar buenas carreras y producir. Es una cuestión de polivalencia.
A partir de aquí todo el ataque fue un constante despropósito. Hasta el más fiel defensor de Josh Freeman tuvo que soltar algún improperio su contra. No le faltó razón, la verdad. El fumble fue de vergüenza ajena pero ninguno de sus compañeros, salvo los RBs le ayudaron en nada. La línea ofensiva empezando por Gabe Carimi y Donald Penn fue un constante desastre. El sustituto del infectado Carl Nicks aún está por determinar. Tanto Ted Larsen como Mike Remmers y Gabe Carimi han jugado de titulares en esa posición pero ninguno ha estado acertado. La vuelta de Davin Joseph fue una agradable sorpresa. Aún así, esa línea ofensiva top-5 que dicen algunos expertos sólo ha tenido a sus dos Guard Pro Bowlers en dos partidos. Y han sido de pretemporada. El resultado, os lo creais o no, son nueve sacks a Freeman. Algo no cuadra.
También vimos la primera recepción de Vincent Jackson en toda la pretemporada. Junto a algunos drops que no nos tiene acostumbrados. Todo se juntó, o Freeman pasaba mal o un receptor soltaba el balón o un defensa de Dolphins hacía sack.
En total el ataque produjo la escalofriante cifra de 160 yardas totales. Miami dobló esos números. Lo que hacen los turnovers.

Por suerte pudimos ver cosas bastante más placenteras en defensa y sobre todo en Special Teams. Es una unidad que ha mejorado constantemente hasta que contra Dolphins provocara dos turnovers. Tanto Rian Lindell como el retornador Eric Page tuvieron sus oportunidades de aparecer y producir. Esos dos turnovers fueron los que ayudaron al ataque a anotar.

La defensa fue quizá lo más destacable. La línea defensiva fue un muro en la Red Zone y presionó a Tannehill. El nuevo, Trevor Scott, heredero del número 71 de Michael Bennett hizo tres sacks. Casi asegurandose un puesto en el roster. Otro nombre destacable es Akeem Spence. Es el típico Mike Williams o Lavonte David que tiene Mark Dominik en cada Draft. El robo de Tampa. Decían que era un Roy Miller 2.0 pero la explosividad y las manos que tiene no se pueden comparar a las de su predecesor. Toda una joya. Da'Quan Bowers, por su parte, está mejorando y creo que acabará siendo titular tarde o temprano.

Nos acercamos al corte de los 75 y luego al de los 53 finales. Iremos actualizando el Twitter con los cortes y haremos una valoración del roster final y la predicción de todos los colaboradores para esta temporada. Nada más, nos vemos pronto.

Preseason Wk 2: Buccaneers 21 - 25 Patriots

"¡Joer! ¿Porque no me sale lo de Brady?"

El segundo partido de la pretemporada de Tampa se disputó en el templo de adulación de Brady. Y, madre mía, volvió a convertir el agua en vino. Fue un gustazo. Sobre todo con esta semana donde se ha discutido más la importancia de la pretemporada que de otra cosa. Qué queréis que os diga. Voy a dar un nombre así al azar, para ver si os hago reflexionar: Víctor Cruz. Pero en fin, vamos a lo que de verdad nos ocupa: nuestros Bucs.

El primer drive de Brady fue absolutamente brillante. Conectando con Amendola a la perfección y cogiendo a la defensa de Tampa Bay con la guardia baja. Se comió 6 minutos y 48 segundos de reloj en 15 jugadas para realizar un pase perfecto a Danny Amendola para Touchdown. Si analizamos este drive desde la perspectiva bucanera, la defensa forzó a Brady al tercer down en cuatro ocasiones. La línea defensiva era un quiero y no puedo. Se veían buenos movimientos de Adrian Clayborn, Gerald McCoy y sobre todo el rookie Akeem Spence pero la línea ofensiva fue un muro. Tom Brady tuvo el balón en sus manos poco tiempo. Es difícil crear presión así y la vez que estuvo más tiempo con él, 3'3 segundos para ser más precisos, Adrian Clayborn lo consiguió. Brady jugo rápido, descolocando a Tampa y sin dar tiempo a reaccionar. En los pases -la mayoría cortos- del primer drive, Brady tuvo el balón de media en algo menos de 2 segundos. Pocos equipos pueden parar eso. Y uno de ellos no es Tampa. Es lo que hay. De momento. Schiano, en un intento de competir por la excusa más patética dijo que la línea defensiva estaba en constante rotación y eso fue lo que hizo que Brady acelerara las jugadas para coger descolocados a Tampa. Bueno Greg, ya me lo dirás en la jornada tres. 

 

Una de las sorpresas fue la ausencia de Carl Nicks. No sabemos si realmente se ha resentido de su lesión o el staff le está reservando. Pronto lo sabremos. Lo que sí sabemos es que Da'Quan Bowers está en la cuerda floja y aún no ha comenzado la temporada. Ayer Daniel Te'o-Nesheim le pasó por la cara la titularidad. Puede que la cosa acabe mal y con un cúmulo de sucesos poco afortunados, los Bucs podrían estar buscando una nueva gerencia a final de año. ¿Alarmista? Puede, pero es factible. Otro nombre en defensa es Jonathan Casillas que tuvo su oportunidad por delante de Dekoda Watson. En mi opinión, creo que finalmente Casillas se ganará el puesto y Watson seguirá como especialista en special teams y pass rush. Opción que me gusta bastante.

En resumen, tenemos una defensa que se vio absolutamente sobrepasada por Brady.

No como Patriots. Josh Freeman no tuvo (o sí) oportunidad de mostrar lo que debería ante el equipo que le vio debutar. A diferencia del drive de Brady, Freeman encajó tres sacks en sus dos drives. La línea ofensiva no ayudó demasiado. El sustituto de Carl Nicks era Mike Remmers que tuvo un partido para olvidar. Tal como Demar Dotson y Gabe Carimi que sufrieron continuamente contra Rob Ninkovich. Aún así, hay una jugada que me llamó especialmente la atención. Freeman suele pecar de querer buscar la ruta profunda. Como resultado no suelta el balón hasta el amanecer. Por lo tanto, crea una presión que debería evitarse fácilmente en un sack. Así fue:

1:25 del primer cuarto. Formación en shotgun. Ogletree en el slot, VJax a su lado y Mike Williams en el opuesto. El rookie Mike James está de RB y será la ruta de seguridad (amarillo) por si Freeman no encuentra pase. Por otra parte, New England entra sólo con su línea defensiva (rojo) mientras que sus cornerbacks presionan a los receptores y los linebackers caen en cobertura (azul). Snap al 1:22.

Algo más de un segundo con el balón. Los cornerbacks hacen un gran trabajo presionando. De mientras, la línea ofensiva se las arregla para mantener a raya a Ninkovich y compañía. Aún así, Chandler Jones (jugador señalado) le crea algunos problemas a Donald Penn. Mike James sale a recibir libre de marca.

En este momento Freeman lleva casi tres segundos con el balón. Donald Penn a duras penas se las arregla para controlar a Chandler Jones, pero el resto de la línea defensiva no tiene vistas a crear presión. Si Josh se mueve bien, no tiene porque pasar nada. Freeman sigue mirando profundo. Mike James solo por si, como parece ser, el QB no encuentra nadie. De hecho, Spikes se anticipa y va a cubrir esa ruta de pase. 

Cuatro segundos con el balón. Cuando Freeman se quiere dar cuenta de que los receptores no están libres y su solución es Mike James, convierte una presión de un único jugador en un sack. Que es lo que diferencia este sack de los demás sacks que sufrió Freeman. La jugada se debió resolver mucho antes con un pase a Mike James con una presumible ganancia de yardas. Freeman tardó y se movió mal. No todo va con la línea ofensiva. Después del partido Freeman hizo unas declaraciones en las que decía que tenía que soltar el balón antes. Hijo mío, llevas cinco años en la NFL. Va siendo hora. 

Como notas positivas en el ataque. Mejoría evidente de Mike Glennon. Realizó buenos pases pese a que la toma de decisiones es algo claramente a mejorar. Algo así como Freeman. Dicho esto, NO esperéis que Glennon le quite el puesto a Freeman pese a una lesión. Dudo que me equivoque. La temporada que viene ya será otra cosa. ¿Otras notas positivas? Peyton Hillis y sobre todo Mike James corrieron muy bien. La competición por ser el backup de Doug Martin puede ser más complicada de lo que se preveía. Eso es bueno.

¡Y esta vez los Special Teams no la cagaron! 

Bueno señores, la semana que viene nos espera Miami. Nos vemos para entonces. Un saludo!

Declaraciones y números: San Diego Chargers

Leonard Johnson clave con el pick six a Rivers

Pues hey, con la tontería con la tontería los Bucs se han puesto con record positivo. Y además con algo que nos da buena señal a todos, están jugando incluso a un nivel mejor que hace dos años con el 10-6. El partido de ayer fue complicado. No destacamos en ninguna faceta y en todas. Sólo un apunte: el ataque anotó, la defensa anotó y los special teams anotaron. Una gran victoria de equipo que hace soñar a la masa de fans con... ¿playoffs?. Antes de empezar con las declaraciones quiero dejar la schedule que le queda por jugar a Tampa:

@ Carolina Panthers

vs. Atlanta Falcons

@ Denver Broncos

vs. Philadelphia Eagles

@ New Orleans Saints

vs. St. Louis Rams

@ Atlanta Falcons

Probablemente, de todos los equipos que le quedan a los Bucs los desplazamientos a Denver, a Atlanta y a New Orleans sean los más complicados. Pero lo cierto es que sólo dos equipos de los nombrados tienen una temporada positiva. Sacad vuestras propias conclusiones. Yo ya lo tengo claro. Quien lo quiera saber... que siga leyendo el blog.  Ahora sí, vamos con las declaraciones:

HC Greg Schiano, el team builder

"Nuestros chicos han jugado como un equipo hoy. Eso es lo que necesitamos hacer. Nos hemos ayudado los unos a los otros. Es resañable lo que hemos hecho contra un gran equipo de football. Philip Rivers estaba en una gran forma los últimos dos partidos y hemos hecho lo suficiente para encontrar la forma de ganar, lo cual es sensacional."

Pues nada más lejos de la realidad. Si hace poco salía una encuesta anónima hecha a jugadores de la NFL preguntando sobre sus preferencias por los entrenadores actuales en la cual Schiano no salía muy bien parado, ha demostrado que estas, perdonadme, gilipolleces tienen un valor nulo y no valen para una mierda. Sólo para distraer a los tontos. Schiano está haciendo su trabajo y tiene un equipo muy joven, casi a la deriva con record positivo y luchando por entrar a playoffs. ¡Y además jugando bien! De verdad, como se aburre la gente. 

"La verdad es que hay cosas que no hemos hecho bien en la secundaria, pero hemos forzado jugadas. Leonard Johnson con la intercepción para touchdown y luego al final realizando otra buena jugada para dejar el partido muerto. Está claro, queremos hacer las cosas mejor de lo que lo estamos haciendo. Como he dicho durante la semana, no es por la falta de esfuerzo. Tenemos que hacer las cosas tengan sentido unas con otras: el pass rush, la cobertura, el esquema, el entrenamiento, todo. Estamos trabajando en ello, y lo vamos a conseguir."

Tampa sigue siendo un coladero aéreo que ayer Rivers aprovechó en la primera mitad. Pero sí es cierto que Schiano encontró la fórmula en la media parte que dejó en 80 miseras yardas a Rivers en la segunda mitad y con dos intercepciones. Por cierto, es increíble como la gente que viene desde atrás están salvando el culo a Tampa... Leonard, LeQuan... Ya podría aprender gente como Eric Wright, Biggers o Myron Lewis. 

QB Josh Freeman, el renacido mesías

"Los turnovers son esos tipos de números que destacan a la hora de resaltar la victoria o la derrota. Lo miras en cada derrota, en cada victoria. El equipo que gana la batalla de los turnovers es bastante importante. Diría que el 80% o incluso más de los casos hace que la batalla de los turnovers hace que ganes el partido."

Querido Joshy, no te falta razón. En el final de artículo le dedicaré a Freeman una parte importante de los números y veréis la importancia de un QB que no cometa errores. Claro, en lectura y en precisión aún no está del todo fino pero me está recordando a aquel Freeman que nos convenció a la gran mayoría de que nos llevará a la Super Bowl. Pero sabéis qué es lo mejor? Que ahora el equipo no depende de él. Gran recuperación de Josh tras el bye. Este sí es el QB franquicia que queríamos. 

WR Vincent Jackson, el "pues oye, no he salido perdiendo"

"Creo que sólo hemos tenido 15-18 jugadas en el primer tiempo y tampoco muchos en el segundo. Para nuestro ataque estar en menos de 50 jugadas por partidos destaca la necesidad de ser eficientes. Hemos hecho un gran trabajo con eso controlando la pelota, llevando la pelota allí abajo, conseguimos un field goal, un touchdown cuando lo necesitamos... No cada partido debe ser explosivo cuando tienes una defensa respetable. Solamente hemos controlado el juego y hemos tenido cuidado del balón cuando lo hemos disfrutado."

Leyendo a los periodistas de Tampa Bay, la gran mayoría, destacaban cómo se estaba preparando VJax para este partido. Cuentan que él quería demostrar que no se había equivocado, sino que Chargers le deberían haber pagado el dinero que pedía. Y en el partido se le veía muy comprometido, luchando por todo. Incluso Freeman comento que este partido era muy importante para él. Vincent, no te preocupes, estás en el lugar idóneo. 

Pasamos a ver los números de un jugador que, como he dicho antes, está realizando una segunda parte de la temporada increíble. Josh Freeman lo está haciendo. Vamos a ver unos números que hablan muy bien de él. Destaco que agradezco a Pat Yasinskas sus grandes entradas en el blog de ESPN NFC South y que me ayudan en gran medida a realizar este apartado. 

• Josh Freeman se ha convertido en el primer jugador de Tampa Bay en para lanzar para dos touchdowns o más en cinco partidos consecutivos desde Brad Johnson en 2002. 
• Lleva, así mismo, cinco partidos consecutivos con el rating por encima de 100. Cosa que nunca ha sucedido en la franquicia. 

Como QB en la NFL está...:

• Empatado en el quinto puesto con menos intercepciones.
• Empatado en el quinto puesto con más touchdowns.
• Cuarto mejor ratio de touchdowns e intercepciones.
• Cuarto con menos sacks recibidos.
• Séptimo mejor en QB rating.
• Sexto en número de completos para 20 yardas o más.
• Antepenúltimo en el porcentaje de completados.

Es difícil ver estas estadísticas y no pensar en que tenemos un QB de garantías. El único pero puede ser el porcentaje de completados pero Freeman mira, abusivamente, por los pases largos y no es algo que me sorprenda. Free se está ganando el sueldo, y la renovación. 

Por cierto, cómo mola ser ventajista.

Declaraciones y números: New Orleans Saints (pt. 1)

 Schiano alegre como suele ser.

Una vez más, cerca del triunfo. Si por algo destacan estos Bucs es por el espíritu de lucha que tienen. Recordáis todas las palizas de la temporada pasada? Ahora los partidos que se pierden, lógicamente se pierden, son por pocos puntos y con posibilidades de estar cerca del empate o de la victoria. Esta vez más que nunca, la verdad. Y con una jugada que dejó controversia y que está explicada de manera excelente en el blog Bucs Nation. En resumen, los refs hicieron bien su trabajo. Pero esta derrota dejó declaraciones interesantes:

HC Greg Schiano, el sargento.

"Algunos fallos en la cobertura, algunos problemas con el pass rush. Sólo no fuimos precisos como deberiamos haber sido. Felicidades a New Orleans porque han hecho cosas que estresan defensivamente al equipo y no lo hemos sabido leer. Y eso viene del coaching. Los tienes que tener listos para que sepan sobrellevar cosas así. Y yo tengo, como Head Coach, que tenerlos listos para ajustarse rápidamente."

No le falta razón. El pass rush era importantísimo en este partido y se convirtió en un lastre. Brees tenía todo el tiempo del mundo para lanzar y se hinchó. La defensa contra la carrera, aún así, es brillante.

QB Josh Freeman, el invisible. 

"Miras nuestro ataque en goal line en este punto, y estabamos capacitados para anotar pero ellos hicieron algo diferente con sus hombres de línea. Cambiaron un poco y a partir de ahí, hicieron las jugadas. Esta es una liga que se resumen en la ejecución. Puedes tener el mejor esquema del mundo, pero si eres incapaz de ejecutarlo entonces no tienes nada que hacer. Y ese ha sido nuestro problema en esa situación."

 Josh firmó ayer uno de los mejores partidos, estadísticamente hablando, de su carrera. Incluyendo su carreer high en yardas. Y pudieron haber sido más. Pero si algo nos quedará de este partido es esa carrera de Vincent Jackson y las tres oportunidades malgastadas con LeGarrette Blount en la goal line rival. Sullivan debería saber que Blount no es un corredor así. Para ganar pocas yardas es mucho más valioso Doug Martin que Blount. Y, al final, como podíamos pensar los 7 puntos que deberían haber subido al marcador fueron claves para el resultado final.

WR Vincent Jackson, el "tepesaelputoculo"

"He jugado y ha dado todo lo que podía. Obviamente no estaba al 100% hoy, pero he luchado y lo he dado todo en cada jugada. Hemos intentado llegar a la red zone, mejorar e irnos con puntos. Creo que tenemos una offensive line que puede mover a los líneas rivales y hacer que alguien entre por la puerta. Pero, otra vez, felicidades a los Saints porque han jugado duro."

Sobre su carrera no hizo comentarios. 95 yardas de recepción sin TD. Bravo majete.


Si una actuación destacó por encima de todos los Buccaneers ese fue Josh Freeman. Parece que está encontrando el ritmo aunque le cuesta muchísimo empezar fuerte los partidos. El ataque bucanero se fue con 513 yardas totales que no les valieron para conseguir la derrota (dato contundente). El bueno de Josh llegó a su career high con 420 junto con tres TD. Underwood, V Jax y Mike Williams son un trio de receptores bastante decente y Clark está ahí cuando se le necesita.
Pues bien, Freeman está realizando unos números impresionantes para la franquicia de Florida. Con las 299 yardas contra Washington, las 328 contra Kansas City y las 420 contra New Orleans se convierte, junto a Vinny Testaverde, en segundo QB en pasar de más de 1000 yardas en tres partidos. Además, es el 11 QB en rating de la NFL con el 91.2.

Se nos está haciendo mayor Josh. Y que siga.

Empezó el Training Camp

La nueva pareja de Safeties, Mark Barron y Ronde Barber. 

Como cada año, los fans de la NFL pasan meses y meses de sequía. Las ganas de ver una SuperBowl se convierten, cuando termina, en tristeza. Aún así hay diversos oasis en el camino, como es el Draft o la preseason. Ya hicimos un seguimiento bastante extenso del primero y ahora empieza el segundo. El primer Training Camp con el coach Greg Schiano dio comienzo hace dos días bajo unas temperaturas muy altas en Tampa. 

Desde que Schiano accedió al puesto que actualmente ocupa, pudimos ver claramente sus intenciones. Incluso en la presentación comentó que quería un tipo de hombre muy específico para su equipo. Y con los movimientos en esta offseason lo ha demostrado. La primera víctima fue el Safety Tanard Jackson, que pasó un año suspendido por (hablando en plata) drogarse. Lo cortaron y ahora está con Raheem en Washington. El siguiente no podía ser otro que Kellen Winslow. Inútil donde los haya se dedico a criticar a Schiano al llegar a Seattle, lugar donde fue tradeado. Lo tenéis explicado en este post por Fleder. Pero la cosa no llegó hasta el día anterior al comiezo del Training Camp. En un día ajetreado por la front office Brian Price, segunda ronda del 2010, fue tradeado a Chicago por una ronda baja (se rumorea que una séptima) del 2013. Y en el mismo día cortaron al S Devin Holland y al WR Dezmon Briscoe, que también está con Raheem ahora mismo. Por cierto, se rumorea que Morris también quiere a Talib vía trade. Este hombre está loco. A lo que iba. Cuatro jugadores con un buen nivel (sin contar al pobre Holland que sólo se vio en preseason) son tradeados o cortados por tener una actitud que el nuevo coach de los Bucs no quiere en su equipo. Es una declaración de intenciones para los que están y los que pueden venir. Lo que está claro es que Schiano y su, según Winslow, estilo militar son un hecho. Aún así, me parece curioso que Aqib Talib y Eric Wright, por decir algunos, sigan en el equipo. Pero ese es otro tema. 

Con la filosofía de Schiano mostrada en movimientos ahora queda poner en práctica sus ideas de football. Poco se ha podido saber o valorar hasta ahora pero podemos sacar varios titulares:

• CB E. J. Biggers, WR Arrelious Benn y LT Donald Penn se lesionaron y causaran baja gran parte de la preseason. Puede que Benn y Penn sean duda para el estreno contra Panthers en la Week 1. 
• Sus sustitutos serían a día de hoy CB Anthony Gaitor, WR Tiquaan Underwood y LT Demar Dotson. El primero ha sido nombrado de manera positiva por Schiano en las ruedas de prensa y Underwoord ha demostrado ser un buen target downfield.
• El QB Josh Freeman ha perdido peso tras realizar una exhaustiva dieta: no comer Taco Bell a altas horas de la noche. Quiere ganar movilidad y creo que lo ha conseguido. El madridista reconocido (maldito) está realizando unas prácticas mediocres en cuanto a las decisiones, pases cortos y puntería.  Aún así, las deep balls parece que son su punto fuerte. 
• El WR Vicent Jackson que firmó un contrato de 5 años por 55,555,555 dolares -qué puto friki-  recibió varios abucheos tras realizar un drop en una slant route. Luego se redimió con varias jugadas que sólo un Top-10 WR de la liga puede hacer. Bueno, eso dicen. Veremos.
• Veremos porque el backfield será lo importante en este equipo. Y a día de hoy Doug Martin YA está por delante de LeGarrette Blount. Doug Martin está demostrando su velocidad y capacidad de cortar. Insisto en que esta dupla puede ser temible, pero veremos si las condiciones del partido se dan para poder utilizarla correctamente. 
• En la defensa pocas cosas a comentar. El trade de Brian Price obliga a utilizar a alguien nuevo en la posición de Nose Tackle. Parece que el elegido será Roy Miller, tercera ronda del 2009. Okoye o Gilberry son otras opciones. 
• La nueva pareja de Safeties parece que funciona. Ayer el milenario e inmortal Ronde Barber interceptó a Free. El bueno de Ronde cumplirá su 200 titularidad consecutiva. Hall of Fammer, please. 

Estos son los titulares que podemos destacar de los primeros días de Training Camp. La afición parece que está con el equipo asistiendo a las prácticas. La gerencia también está haciendo lo posible para que la gente vaya a ver el equipo reduciendo de manera drástica los precios de los abonos y entradas y también aumentando las prestaciones de estos. Aún así, los que no están poniendo de su parte (lógico) son los periodistas. Entre ellos están Pete Prisco y Pat Kirwan. Entre las tonterías que se hacen como rankings, etc. Prisco y Kirwan realizaron un pronóstico de la temporada que se viene -yo un día también me pondré a pronosticar, se va a cagar la perra-. El caso es que los dos pronosticaron un asqueroso 3-13. Esto es peor que la temporada anterior. Aún así, Kirwan da una razón muy lógica y que deberíamos contemplar. Dice que el equipo no ha demostrado ser capaz de llevar un partido con el marcador a favor y el estilo que Schiano quiere implantar sólo es (en principio) aplicable en casos así. Correr, correr y más correr. Puede que tenga razón, pero eso se demostrará en la temporada que se avecina. Free se ha demostrado mucho más sólido con un backfield que le respalde y este año es el caso. 

En fin, veremos lo que da de sí esta temporada pero no creo que sea tan catastrófica como la pasada. 

dgaliana.-

Freeman y Mike Williams en regresión?

Estos Buccaneers son lo que son. Equipo muy joven. Con mucho talento y con la premisa, copiada de los Packers, de construir el bloque de jugadores a partir del Draft. Hasta aquí todo bien. La primera temporada con esta filosofía fue, digamos, mala. Un 3-13, un QB escogido en primera ronda del Draft jugando desde mitad de temporada y un staff que demostró poco. La segunda temporada fue totalmente distinta. Un 10-6 con el trío Freeman, Mike Williams, Blount en plan espectacular. El salto entre las dos temporadas fue muy grande, muchos de los fans de Tampa Bay no nos creíamos lo que estabamos viendo. 'Joder, si tenemos buen equipo!'.

Pero la prueba de fuego está en esta temporada. Si los Bucs mantienen el nivel de juego de 2010, merecerán ser considerados un buen equipo y aspirantes a playoffs. Si no, nada de lo ganado en 2010 serviría. Y la verdad es que el adjetivo que define con exactitud a los Bucs actuales es el de inconsistentes. Sí, el equipo encadenó tres victorias seguidas ante Vikings, Colts y Falcons pero los dos primeros se ganarón en los últimos minutos y el partido contra Falcons lo salvó la defensa. Defensa que está permitiendo bastantes yardas tanto terrestres como aéreas pero está provocando muchos turnovers manteniendo así a los rivales a pocos puntos de distancia. La única excepción fue el partido contra 49ers.

Ésta circunstancia permite a Freeman remontar tantos partidos. Si uno tiene el valor de ver un partido de Tampa Bay (pobres los que ayer estuvieron en Wembley...) se dará cuenta que el ataque juega bien en tres momentos:

• Cuando le dan el balón a LeGarrette Blount.
• A partir del 2 minutes warning del primer tiempo.
• El último cuarto (si estamos perdiendo).

Considerando que la ratio de pase/carrera es de 77/270 (Blount/Freeman) nos podemos imaginar que Tampa Bay juega bien en ataque 20 minutos en todo el partido. O incluso menos. Las únicas excepciones tanto para bien como para mal fueron Saints y 49ers. Pero volviendo al tema central, cuando ves los partidos te da la sensación de que están perdidos en el tercer cuarto pero en el último, el ataque se pone las pilas y recorta las distancias a menos de un TD. Piensas 'con lo mal que estaba jugando el equipo e incluso podemos ganar.'

En 2010 también remontamos muchos partidos, pero era distinto. Era la defensa quien no daba la talla. Entonces salía el ataque y Freeman hacía de las suyas para ganar. Qué ha pasado? Porqué se han cambiado las tornas?

El Freeman de 2010, a partir de ahora "El bueno", se marcó un señora temporada. El Freeman de 2011, a partir de ahora "El Regulero", lleva unas estadísticas que se asemejan más a las de la primera temporada que a la de la segunda.

• Freeman, "El Bueno", 2010 (wk 7): 1255, 7 TD y 3 Int. (3451 yardas, 25 TD y 6 Ints)
• Freeman, "El Regulero", 2011 (wk 7): 1723 yardas, 7 TD y 10 Ints.

Los números hablan por si solos. Freeman lleva más intercepciones en siete partidos que en toda la temporada completa de 2010. Y este hecho es importantísimo. El Bueno daba muy pocas oportunidades de crear turnovers a los rivales, elegía siempre el pase correcto, se arriesgaba poco pero cuando lo hacía lo hacía bien, miraba el pase profundo... todo lo que El Regulero no hace. El ejemplo está en el partido de ayer. El único pase profundo fue de Spurlock. Sí, de un WR.

Realmente, si pudiésemos ponerle un orden lógico a las cosas y consideramos que la carrera de Freeman está en progresión, el Josh de 2009 es el peor que hemos visto, luego vendría el de este año y el mejor fue el de 2010. Ya lo he dicho antes, orden lógico. Si tuviésemos una gráfica su carrera hizo un pico muy elevado en 2010 y ha vuelto a bajar en este. Entonces, porqué Freeman no está rindiendo al nivel de 2010?

Mucha gente lo achaca al lockout. Y yo creo que es algo que se puede considerar. Son jóvenes, necesitan entrenar juntos para compenetrarse bien y este año ha habido poco de eso. Y esta razón puede ser también el motivo del juego de Mike Williams. El WR se marcó una temporada muy grande, jugando a un nivel que auguraban buenas cosas para el futuro junto a Freeman. Pero vamos a mirar las estadísticas:

• Mike Williams de 2010 (wk 7): 365 yardas, 3 TD (964 yardas, 11 TD.)
• Mike Williams de 2011 (wk 7): 317 yardas, 1 TD.

Los números no son tan dispares comparando los dos años. Pero si bien es cierto que Mike nunca ha sido un receptor de 150 yardas por partido -de hecho sólo ha superado las 100 yardas en un partido- si ha sido una máquina de anotar TDs y este año se está echando mucho en falta. Aún así, creo que el dato más significativo -y la explicación a que sólo haya anotado 1 TD- es el de drops. Lamento no haber encontrado la estadística pero la sensación que da actualmente Mike Williams es de un receptor con las manos muy poco seguras y una capacidad limitada para distanciarse de su rival.

Puede que sean un cúmulo de cosas: la línea ofensiva, lesión de LeGarrette Blount y Graham (para toda la temporada), etc. pero lo que está claro es que Tampa Bay echa mucho de menos al Josh Freeman y al Mike Williams de 2010.

PD: Raheem Morris podría decir que esta entrada es una gilipollez porque 'stats are for losers' (otra de sus perlas). Pero también dijo que 'stats are for losers except interceptions' y Freeman ayer tuvo cuatro.

dgaliana.-

Y este año qué, Josh?

Domingo tarde. Domingo perezoso. Domingo para desvariar. Domingo para escribir la entrada que quise escribir ayer. Y Domingo para hablar del QB Franquicia de Tampa, Josh Freeman. Dejémonos de estilismos, de si es tonto o cosas de esas. Su afro, es genial. A partir de aquí, lo deportivo. Gracias.

La temporada pasada Freeman tenía el deber de mostrar que Dominik y Morris no se habían equivocado con su elección en la primera ronda del Draft. La temporada de rookie fue, bueno, de rookie. Pero en la off-season llegaban reportes que decían que Josh estaba viendo vídeos y prácticando para mejorar su juego todo lo posible. Estoy seguro de que cuando Morris vio el salto de calidad que dio se inventó eso del 'Race to 10' y que en la próxima entrada explicaré (no tiene desperdicio).

Ya en el primer partido de la pre-season pudimos ver a alguien diferente. Hasta que se lesionó un dedo. Se perdió todos los otros partidos de preseason e incluso los fans decían que 'mejor reservarlo los primeros partidos de la regular season para que se recupere bien. Total, no vamos a luchar por los playoffs.' Conforme iban pasando las semanas la afición creía en Freeman cada vez más. Hasta que Morris dijo, seguro que lo recordáis, 'Somos el mejor equipo de la NFC'. Y gran parte de la culpa la tuvo Josh. Era un jugador muy distinto al del año pasado, parecía un veterano de 22 años. De echo, tuvo el suficiente liderazgo para remontar partidos como el de Rams o el de Bengals.

A parte del liderazgo, Freeman tuvo varias cosas que ayudaron muchísimo al equipo. Primero, la movilidad. Fue el segundo QB con más yardas de carrera por detrás de Michael Vick y que, os confirmo, taparon muchas carencias de la Linea Ofensiva. A parte de esto, y para mi la clave, fue los pocos turnovers que provocó. Podemos recordar, seguro que algunos fans de Tampa Bay lo hacen, el partido contra Carolina Panthers en su primera temporada: Semana 13, los Bucs asqueados con sólo un partido ganado. Éste también lo perdieron, 6-16, con 321 yardas de Freeman y cinco intercepciones. Cinco. Este año sólo seis. Seis. Es decir, su mejora del juego ha provocado que el rival disfrutara de pocos turnovers y así no dar ventajas con los errores. Junto a Brady y Cassel ha sido los que tienen un ratio más amplio entre TD/INT con 16 partidos jugados. Brady tiene 36/4, Freeman 25/6 y Cassel 27/7. Y creo que ha sido la gran clave del éxito de Freeman. La temporada acabó con el equipo pasando de 3-13 a 10-6. Sin playoffs, pero mostrando una muy buena imagen para el futuro. Futuro que se vio un poco en peligro con el lockout, pero donde Josh volvió a demostrar su liderazgo y compromiso con el Traning Camp que organizó él mismo (tal como explica Fleder).

Tras el Draft y las incorporaciones de la Agencia Libre, es curioso que apenas hayan reforzado el ataque. Por lo que sus armas seguirán siendo Kellen Winslow y Mike Williams, salvo sorpresa. Así, seguirá mejorando Freeman? se mantendrá en estos números? o simplemente lo que sucedió la temporada pasada fue un espejismo? Pues eso...

Y este año qué?

dgaliana.-

Cadillac aparca en St. Louis

Esta imagen no se volverá a repetir. Carnell Williams, Cadillac, recibiendo el Touchdown de la victoria en los últimos segundo contra St. Louis Rams, la pasada temporada. Precisamente ese será su nuevo equipo, donde formará una gran dupla con Steven Jackson.

Pero en esta entrada vamos a dedicarnos a entender, en cierta manera, lo que supone el adiós del gran RB. Empezó la temporada lento, no hacía grandes jugadas y muchas veces la ganancia de yardas de la carrera era negativa. Sumado a eso teníamos al RB rival que campaba a sus anchas con la débil defensa contra la carrera de Tampa. Entonces llegó el momento, Greg Olson (Coordinador Ofensivo), o quien quiera que fuese, decidió que los días de Cadillac como corredor titular en Tampa Bay habían acabado. LeGarrette Blount tomó su relevo y el equipo lo notó.

A partir de aquí Cadillac tuvo que reinventarse. Tuvo que entender que debía ajustarse a la situación. Y lo hizo de manera excelente. Josh Freeman dijo, hace algún tiempo: "Siempre miro la primera opción de pase, luego la segunda y si no puedo lanzar a ninguna de las dos, miro a Cadillac". Williams se convirtió en un gran 3th Down RB. Bloqueó, atrapó pases e incluso anotó algún TD de carrera en esa situación. Cadillac se había reinventado de manera satisfactoria y la dupla Blount-Cadillac parecía ideal.

Hasta que llegó la agencia libre. Hay que recordar que el año pasado el equipo firmó al RB después de que no recibiese ninguna oferta. Y este año parecía que iba a pasar algo similar. En el Training Camp se estaba probando a nuevos jugadores para la posición de Cadillac. Graham, Lumpkin y el rookie Bradford parecían los candidatos más adecuados por si Williams se marchaba. Y así fue. Los Rams se llevan a un RB con un contrato de un año a $685K, lo mínimo para un jugador veterano de seis años. Así que, por dinero no habrá sido.

El futuro parece que marca a Graham como candidato natural para sustituir a Cadillac. Él mismo ha manifestado que echa de menos correr la bola, pero tampoco hay que descuidar a Bradford. Según los periodistas presentes en el Training Camp parece que el rookie tiene buenas manos y sabe bloquear.

Veremos en que acaba todo esto, pero lo que está claro es que lo que parecía imprescindible hace un par de años, ya no lo es. Ruud y Cadillac se han ido. No ha sido por dinero, ha sido una decisión puramente deportiva. Es hora de pasar página y confiar en quienes llevan la franquicia.

dgaliana.-